当地时间5月1日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决 ，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元 ，作为使用其移动通信专利的许可费用 。
双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致 。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平、合理且非歧视性的许可条款。中兴通讯则在中国 、德国和巴西等地同时提起了平行诉讼 。
主审法官Richard Meade在判决中指出 ，双方在许可费用上分歧巨大：三星主张的最高金额为2亿美元 ，而中兴通讯要求的最高金额为7.31亿美元 。最终法院裁定的3.92亿美元介于两者之间。
涉案专利是保障智能手机接入移动网络所必需的标准必要专利 。英国是备受青睐的专利诉讼地，因其法院可根据2020年英国最高法院的 landmark 裁决设定全球FRAND条款 。双方均有权利对判决提出上诉 ，而中兴通讯也正另行在中国法院寻求FRAND条款的裁决。
当地时间5月1日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元 ，作为使用其移动通信专利的许可费用。 双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致 。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平...
当地时间5月1日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元 ，作为使用其移动通信专利的许可费用。 双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致 。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平...
当地时间5月1日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元 ，作为使用其移动通信专利的许可费用。 双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致 。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平...
当地时间5月1日，伦敦高等法院就三星电子与中兴通讯之间的全球专利许可纠纷作出判决，裁定三星须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元 ，作为使用其移动通信专利的许可费用。 双方的纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致 。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，请求法院裁定公平...
